ملفّات فساد الثورجي والحقوقي والمناضل العيّاشي الهمّامي : شطحات وشخبطات وخبطات و تمتمات من دفتر محام زاده التحيّل!

المحامي حرّ ومستقل في ممارسة مهنته للمساعدة على إقامة العدل لكنّه ملزم باحترامحرفائهوالدّفاع عنهم في كنف القانون والمحامي ينوب المتقاضين من أشخاص و ذوات معنوية و يساعدهم و يدافع عنهم لدى مختلف المحاكم اعتمادا على تكليف رسمي وبعد أن يتم الاتّفاق حول الأتعاب لكن الأمر مختلف بالنّسبة إلى المحامي الثورجي العيّاشي الهمّامي الذي احترف تجارة حقوق الإنسان المربحة خلال هذا الزّمن الأزرق وتحوّل بحكم كثرة الظهور التلفزي وسلاطة لسانه وتشعب علاقاته الى رقم صعب داخل كواليس المحاكم وقاعات الجلسات .

مشكلة المحامي في تونس بالذّات أنه يتقدم للدّفاع عن المتقاضين دون تكليف رسمي على خلاف بقية بلدان العالم إذ لا يلزمه القضاء العليل بتقديم أي تكليف للإنابة في أية قضيّة فيكفي حضوره للجلسة وتقديمه لوثيقة ممضاة من طرفه أي من جانب واحد لكي يقبل دفاعه وتصدر الأحكام وخاصة المدنية والعقارية (لا تتطلّب حضور المتقاضين) دون علم الأطراف المعنية  ... وضعيّة مقيتة تسببت في استباحة حقوق الناس وحرّياتهم وأكل أموالهم بالباطل.

حيث دخلت الشّركة الإيطالية CONFEZIONE EMMEDUE ومقرّها مدينة COMO في نزاع مدني مع الشركة التونسية Confection Artisanale ومقرها مدينة القلعة الكبرى وخلال الطور الابتدائيبابتدائية سوسة  (قضيّة مدنية عدد 5266 بتاريخ 14/07/2015) والطور الاستئنافي بمحكمة الاستئناف بسوسة (القضيّة المدنية عدد 59623) تقدّم المحامي الثورجي والمناضل الحقوقي المعروف العياشي الهمامي وأعلن نيابته عن الطرف الأجنبي ونعني به الممثل القانوني لشركة CONFEZIONE EMMEDUE المدعو Monorchio Agostinoوذلك ضدّ الشّركةالتونسيّة Confection Artisanaleوالتي نابها كمحامي دفاع في قضايا سابقة منشورة لدى المحكمة الابتدائية بسوسة 2 )شكاية عدد 481/14-قضية تحقيقيّة عدد 1621/1 - قضية تحقيقيّة عدد 1648/1 - قضية عدد 24637  و...) وبالتّالي يكون المحامي العيّاشي الهمّامي قد انتقل بكل حريّة في الدّفاع بين الخصوم والمتقاضين من الدّفاع عن الشركةConfection Artisanale  الى الدّفاع ضدّها وما يعنيه ذلك من خرق للقانون وإعتداء على أخلاقيات المهنة إذ لا يجوز عقلا وواقعا وقانونا للمحاميوبأيّة حال من الأحوال ومهما كانت الظروف أن يترافع ضدّموكله السّابق أو عمّن تتعارض مصالحهم في قضية واحدةكما يمنع المحامي من أداء الشهادة في نزاع أنيب أو أستشير فيه و أداء أي مساعدة و لو من قبيل الإستشارة لخصم موكّله في نفس النزاع أو في نزاع مرتبط بهوذلك حتى لا يستعين بالوقائع والحقائق التي عرفها واطلع عليها... لكن المحامي العياشي الهمامي له رأي اخر لا علاقة له بالقانون ولا علاقة له بمهنة المحاماة فالمهمّ الإثراء السّريع على حساب مصالح المتقاضين الذين يعتبرهم فرصا سانحة لممارسة هوايته المفضّلة في جمع لفافات المال وتكديسها في حساباته البنكيّة فكلّ الطرق بالنّسبة إليه تؤدّي الى جيوب الضّحايا المغفّلين .

وبالرّجوع الى ملفّ القضيّة الاستئنافية المدنيّة عدد 59623 المنشورة أمام محكمة الاستئناف بسوسة وبالتّحديد الى تمسكّه بالدّفاع عن الشّركة الإيطاليّة CONFEZIONE EMMEDUE دون علمها ودون أي تكليف تصوّروا المحامي العياشي الهمامي يسجل استئنافه على القرار الابتدائي و يقوم باستدعاء الخصيمة بواسطة عدل التّنفيذ الأستاذ جاسر غداس(رقيم عدد 014791 بتاريخ 27 جانفي 2016)ويبلغ صلب الاستدعاء مستندات الاستئناف دون علم أو تكليف من صاحب الشأن وكيل الشّركة المستأنفة Monorchio Agostino ... فضيحة ما بعدها فضيحة وجرأة فاقت كلّ الحدود...

ولتأكيد ما ذهبنا اليه نورد نصّ الشّهادة التي وصلتنا عبر الفاكس رقم 00390314860847 بتاريخ 04 جانفي 2016 من المسؤول القانوني المدعو Monorchio Agostino تؤكّد على أنه لم يكلّف المحامي العيّاشي الهمّامي لتمثيل أو للدّفاع عن شركته في القضيّة عدد 59623  المنشورة أمام محكمة الاستئناف بسوسة كما أنه لم يكلّفه باستئناف الحكم الابتدائي عدد 5266 الصادر بتاريخ 14/07/2015عن المحكمة الابتدائيّة بسوسة وقد جاء في نصّ الوثيقة حرفيّا ما يلي (Je soussigne Monorchio Agostino …gérant de la société  CONFEZIONE EMMEDUE (code fiscale : 01921470132 )… atteste ne pas avoir désigné maitre AyachiHammami ,avocat , pour représenter et défendre la société CONFEZIONE EMMEDUE dans l’affaire N° 5266 inscrite au tribunal d’appel de Sousse … ) ... رجل الأعمال الإيطالي المتضرر في قضيّة الحال ونعني به Monorchio Agostino والذي وجد نفسه في مواجهة مفتوحة مع المحامي العياشي الهمامي الذي تجرّأ وأجاز لنفسه ما لا يجوز وتقدّم إلى القضاء نيابة عنه دون علم أو تكليف ...ولحماية حقوقه من المحامي المستهتر وجّه الإيطالي بتاريخ 17 مارس 2016 محضر تنبيه الى المحامي بواسطة عدل تنفيذ الأستاذ الزبير الشرفي جاء فيه أنه تولّى نيابة شركته CONFEZIONE EMMEDUEفي القضيّة المنشورة من طرف شركة Confection Artisanaleأمام المحكمة الابتدائيّة بسوسة وأنه تولّى فضلا عن ذلك استئناف الحكم الابتدائي عدد 5266 وحيث يذكّره بأنه بصفته الممثّل القانوني لشركة CONFEZIONE EMMEDUE كان يشغل في نفس الوقت وكيلا لشركة Confection Artisanale وأنه أي المحامي العيّاشي الهمّامي تولّى فعلا نيابة شركة الخياطة التقليديّة Confection Artisanale كنيابة وكيلها السّابق في عديد القضايا المدنيّة والجزائيّة والتي لا زالت منشورة أمام القضاء ...حيث سبق للمحامي نيابة وكيل شركة CONFEZIONE EMMEDUE المدعوّMonorchio Agostinoأمام القضاء بصفته كان وكيلا لشركة الخياطة التقليديّة في إطار القضيّة التحقيقيّة عدد 1648/1 المنشورة بالمحكمة الابتدائية بسوسة 2 بموجب الشّكاية المضمّنة تحت عدد 2015/2732 بتاريخ 11 فيفري 2015 التي رفعها علي الغدامسي ...وحيث ورغم ذلك فقد تولّى المحامي العيّاشي الهمّامي وأصرّ بإعلام نيابته عن شركة CONFEZIONE EMMEDUE ضد شركة الخياطة التقليديّة Confection Artisanale في إطار القضيّة التجاريّة عدد 5266 دون تكليف أو تفويض من أصحاب الحقّ ... لذا فإن وكيل الشّركة الإيطاليّة CONFEZIONE EMMEDUE ينذر المحامي الهمّامي بموجب محضر   التّنبيه عدد 49947 بضرورة الرّجوع في مطلب الإستئناف المرفوع من طرفه في حقّ شركته دون وجه حقّ ودون تكليف أو تفويض منها ...على مراد الله.